Bonjour,
Avec un exemple cela peut-être plus clair.
Ici une boulangerie cartographiée sur un numéro de rue au lieu d'avoir
son POI à elle.
On voit ça parce qu'elle appartient à une relation "Associated Street".
=> https://www.openstreetmap.org/node/3754734728#map=19/47.52384/-1.18448
Dans l'historique on voit qu'un numéro d'adresse à été d'abord créé.
Ensuite la boulangerie a été ajoutée.
=> https://www.openstreetmap.org/node/3754734728/history
-*Est-ce "normal" de faire ainsi ou la boulangerie aurait-elle dû avoir
son point à elle ?*
Si on sélectionne la relation on voit qu'il y a aussi un POI "MMA" et un
POI "Groupama" qui sont eux aussi sur des numéros.
=> https://www.openstreetmap.org/relation/5523318#map=19/47.52400/-1.18406
Même chose pour d'autres POIs de la rue qui sont sur des numéros.
=> https://www.openstreetmap.org/relation/5523316
Et ailleurs c'est la même chose.
=>https://www.openstreetmap.org/relation/5525802#map=19/47.52555/-1.18437
Selon moi si on considère le numéro de rue comme un objet à part entière
alors on ne doit rien y ajouter.
Attention je n'ai pas parlé de "contact: housenumber" et autres tags du
même genre placés sur le POI.
Là il s'agit juste du fait d'ajouter des POIs _*SUR*_ les numéros de rue
existants.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
