Ca veut dire qu'ils dédoublonnent en utilisant les données approximatives Pages jaunes en prirorité sur celles d'OSM ? Visiblement le processus de dédoublonnement purement automatique fait un choix très arbitraire. Sur un moteur de recherche il vaudrait mieux ne simplement pas dédoublonner, quitte à afficher un même lieu à deux endroits. Le dédoublonnement automatique n'est possible que si l'écart de placement est faible (moins de 30 mètres), pour le reste je pense qu'ils devraient sortir un fichier à traiter (et Qwant pourrait alors proposer les deux placements avec une alerte participative posant la question à ceux qui s'intéressent à un point, et en attendant géolocaliser sur un point "moyen", ou utiliser d'autres infos qu'ils collectent sur les adresses des pages contact. Les pages jaunes n'ont pas bien fait leur géocodage et ça peut dater depuis des données d'adresses anciennes et insuffisantes (sans la BANO). Puisque Qwant a un partenariat avec les Pages Jaunes, ils devraient mettre en place un guichet aussi pour signaler les anomalies et ambiguïtés trouvées. Une façon intelligente de coopérer pour affiner les bases communes (toutes les sources, même OSM, ont des erreurs et omissions).
Le ven. 10 avr. 2020 à 10:18, Cédric Frayssinet <[email protected]> a écrit : > > Bonjour, > > Le 10/04/2020 à 08:54, Erwan Salomon a écrit : > > est-ce qu’ils exploitent uniquement la dat OSM ou ils ont leur propre > > sources rajouté dessus ? > > Ils ont également un partenariat avec les Pages Jaunes qui cassent bien > les données OSM :( Je l'avais signalé là : > https://github.com/QwantResearch/qwantmaps/issues/68 > > Cédric > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
