Le 15/05/2020 à 19:23, Djo_man via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a écrit :
Donc, je voudrais, ici lancer une petite hola pour les contributeurs Imagico et Jeisenbe pour les soutenir.
Sans moi ! Grosso modo on a cassé le rendu (il suffit de comparer le rendu FR du rendu par défaut) pour justifier une modélisation qui permettra un rendu futur. Ce n'est plus taguer pour le rendu c'est ignorer des tags existants et ayant un sens (tidal=yes). S'ils veulent il peuvent appliquer le bleu peu transparent sur les zone water (ou océaniques) à l'exclusion des zones tidal=yes. Tant qu'on a n'a pas de données sous-marines (on en a mais sous la surface), quel intérêt ? tidal=yes permet d'afficher après les autres couches un rendu de l'estran. J'avais fait un comparatif des rendus. <https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3840#issuecomment-625903657> On avait du sable, Christoph -imagico) nous dit que le sable c'est essentiellement sur terre. Exact dans le Sahara, pas sûr que ce soit l'endroit où OSM est le plus utile et le plus utilisé. Il refuse de rendre natural=shoal. En soit le tag est mauvais (natural indique normalement une surface hormis pour coastline). Effectivement tidal=yes serait plus logique *mais* ce n'est pas son avis. low_level_water=yes serait sans doute plus idoine qu'un natural=reef. Mais la notion est utile. L'argument que tidleflat est plus utilisé est pervers : Christoph et Josef change unilatéralement le wiki, rendent ce qui les intéresse et après disent que ce sont les bons tags car plus rendus. Voir : https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3840 (c'est le même ticket, simplement j'ai répondu) Jean-Yvon Note : le rendu vectoriel n'a pas la notion d'océan, c'est la valeur par défaut. Jean-Yvon
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
