On Tue, Oct 13, 2009 at 08:03:11PM +0000, Valent Turkovic wrote: > On Tue, 13 Oct 2009 20:55:25 +0200, Matija Nalis wrote: > > paved/unpaved su "grube" vrijednosti, ako ne znas precizinije (kao > > asphalt, concrete, wood, sand...) > > Ok, eto jos jedan tag za koji cemo se svi sloziti kako ga koristiti, > dakle ima tko prijedlog kako oznaciti pravilno cestu? > > surface=asphalt je onda za 95% cesta koje su primary, secundary ili > tertiray oznaka s kojom se ne moze promasiti ili?
Mislim da nista ne treba mapirati "napamet". Ako *znas* iz osobnog iskustva da je cesta asfaltna, onda dodaj surface=asphalt, nek se nadje informacija. No ako ne znas iz osobnog iskustva, nemoj. Mozda je surface=concrete (kao npr. stara samoborska kod Zg, bar kad sam zadnji put isao po njoj sto vec ima nesto vremena) ili nesto trece. Ako znas samo okvirno da bas ono nije zamljana cesta :) onda stavi ili surface=paved (ako znas bas toliko) ili mozda jos bolje nemoj uopce stavljati surface. Samo nemojte nikako nagadjati statisticki "pa ogromna vecina ih je surface=asphalt ili surface=paved pa je valjda i ova". Ta nije poanta tagiranja skupit sto vise tagova, nego detaljnije specificirati samo ono za sto ste SIGURNI (a ne sto pretpostavljate sa velikom sigurnoscu) da je tako. Ukoliko niste sigurni, puno bolje je netagirati (100 cesta bez surface= taga je i dalje puno bolje nego 3 ceste sa KRIVIM surface tagom). -- Opinions above are GNU-copylefted. _______________________________________________ Talk-hr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
