Il giorno mar, 06/05/2008 alle 15.02 +0200, Niccolo Rigacci ha scritto: > On Tue, May 06, 2008 at 10:42:02AM +0200, Alfredo Alessandrini wrote: > > ieri facendo un giro per al mia città, ho visto che nel centro storico > > la ricezione del mio garmin etrex è pressochè nulla... > > Il vecchio etrex credo avesse chip SirfStar II, mentre quello > nuovo dovrebbe avere il chip MTK (sono voci di corridoio, se > avete conferme fatemele sapere).
Il garmin etrex vista da quanto ho potuto verificare ha un suo chipset chiamato garmin highqualcosa, ora non ricordo con precisione. > > Tra i chipset dei vari GPS "consumer" c'e' una bella differenza. > La mia esperienza e' con il Garmin ForeTrex 201 (chip SirfStar > II, credo) e il logger iBlue-747 (chip MTK, paragonabile al > SirfStar III). > > In situazioni difficili c'e' la differenza tra avere il fix o non > averlo. Soprattutto la maggiore sensibilita' permette di > interpretare segnali deboli (ad esempio di rimbalzo). Con il > ForeTrex per esempio e' impossibile avere un fix al chiuso, > mentre con l'MTK e' possibile. Devo dire che ho fatto alcune prove con 3 gps li riporto qui sotto in ordine di precisione - garmin c60, sirfstarIII (molto accurato anche tra andata e ritorno in uno stesso percorso boschivo) - iBlue747, MTK (meno accurato ma abbastanza simile al modello sopra) - garmin etrex vista, garmin (ha discrete accuratezze in spazi aperti, molto inferiori in zone coperte, perde facilemente il segnale in zone con meno visuale) Luca _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-it
