Io mi trovo d'accordo con Elena of Valhalla: credo che introdurre una serie di blocchi e richieste di certificazioni puo' solo far perdere utenti e / o rallentare la crescita del DB.
Piuttosto sarei per avere un sistema di rating degli utenti, cosicche' si possa dare un "valore" alle caratteristiche della mappa. Un utente con mesi di esperienza, km di strade mappate e tonnellate di dettagli delle stesse che ha mappato una strada sara' probabilmente una fonte affidabile, mentre il neo utente o quello che mappa le strade senza mettere nemmeno il nome avranno un'affidabilita' inferiore. Se vogliamo dare un "valore" ai nostri dati possiamo dire ad esempio: "guardate, la campania (faccio per dire) e' stata mappata da 152 utenti (magari!!) dei quali 37 con rating AA+ e le strade principali sono state tutte mappate da utenti che hanno almeno rating A" oppure "si, la liguria e' mappata, ma mediamente gli utenti che hanno lavorato al mapping avevano rating B, quindi ci sarebbe da dare una ripassata" Secondo me una cosa del genere avrebbe anche il pregio di far "apprezzare" le caratteristiche che mappo via via che il rating del mio utente cresce o, al contrario, rivelare come spazzatura le due settimane che ho passato ad aggiungere strade a casaccio. Ovviamente, per poter funzionare un minimo, il meccanismo di rating dovrebbe tener conto di molti fattori, non solo i km di strade mappate. Quanto al sistema di validazione, faccio presente che il validatore, per poter validare i dati che inserisco io, deve poter disporre di mezzi pari o superiori ai miei (mi riferisco soprattutto all'accuratezza delle tracce GPS). Per pari intendo dire anche che, se io per tracciare una strada ho "pesato" 12 log gps, il validatore, per validarla, dovrebbe fare altrettanto. Luca. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
