Niccolo Rigacci ha scritto: > On Fri, May 15, 2009 at 07:01:50PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: > >> Secondo la normativa (DIN 1076) un sottopassaggio più corto di 80 >> metri e _costruito apertamente_ (quindi scavato fino alla superficie >> e poi richiuso) non è un tunnel. >> > > Questo mi pare una spiegazione ottima: un tunnel è quando scavi > un buco nella terra, un sottopasso è tutt'altra cosa! > > Il fatto che ci sia una normativa mi conforta, sarei per > aggiornare il wiki e deprecare esplicitamente l'uso di tunnel per > i sottopassi. Se manca il tag giusto lo si propone. > Concordo. Se per sottopasso intendiamo un semplice passaggio sotto una ferrovia o una strada (quindi la parte di "tunnel" vero e proprio, escludendo discesa e risalita che sono a cielo aperto, è di pochi metri). Nel caso di una infrastruttura più complessa e di dimensioni maggiori (e qui dobbiamo metterci d'accordo sulle dimensioni) direi di usare tunnel. Per il sottopasso normale ci vorrebbe un apposito tag. ciao
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it