Concordo. Se sono effettivamente strade che portino a zone residenziali con
villette o simili, è corretto che vengano taggate come residential
specificandone il tipo di fondo. Ciò però per me non vuol dire che le suddette
villette siano a km di distanza ma nelle immediate vicinanze del centro abitato.
Per quelle che vanno in mezzo ai campi (anche come prosecuzione delle suddette
residential) anche per me il tag track è il più indicato.
Dovremmo forse solo raggiungere un punto di vista comune sull'assegnazione dei
grade.
Ciao
Cristian
----- Original Message -----
From: Paolo Monegato
To: openstreetmap list - italiano
Sent: Saturday, May 16, 2009 12:33 PM
Subject: Re: [Talk-it] strade extraurbane non pavimentate
Concordo.
Dalle mie parti (alta padovana) fino a qualche anno fa molte vie non erano
asfaltate ed avevano un fondo sterrato/ghiaino. In seguito molte sono state
asfaltate ma alcune sono rimaste unpaved. Per me quelle sono residential con la
specifica surface=gravel. Altre strade sterrate, senza nome e periferiche che
portano a poche case sparse ma soprattutto a campi le classificherei come track
(anche se collegano località).
Quoto Alberto, sarebbe importante che la mappa visualizzasse in modo
differente strade asfaltate e strade non asfaltate:
Mi sembra importante comunque differenziarle dalle asfaltate, altrimenti
si finisce a visualizzarle come fa Google dove sembrano ottime e comode
strade anche dei tratturi erbosi tra i campi, solo perchè hanno un nome
------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
