--- Gio 11/6/09, Luca Delucchi <[email protected]> ha scritto:
> Da: Luca Delucchi <[email protected]>
> Oggetto: Re: [Talk-it] edificato FVG
> A: "openstreetmap list - italiano" <[email protected]>
> Data: Giovedì 11 giugno 2009, 10:54
> Il giorno 11 giugno 2009 10.47,
> Marco
> Certelli<[email protected]>
> ha scritto:
> >
> > GPS submetrico? Intendi un GPS a doppia frequenza in
> modalità differenziale RTK e uso di stazione di
> riferimanto?
> >
> > Io ho fatto delle georeferenziazioni (anche con
> precisione sotto il centimetro) ma servono delle
> attrezzature davvero fuori portata per il consumer
> (ricevitore + antenna che usavo io costavano insieme 22000
> Euro).
> >
>
> si intendevo quelle e sapevo che non sono alla portata di
> tutti ma per
> fare una correzione precisa servono quegli strumenti ;-)
>
> > Se davvero ci sono dubbi sulla precisione dei dati
> CTRN si potrebbe procedere ad una verifica di confidenza
> (ripeto: solo se abbiamo dubbi e non c'è modo più semplice
> per validare i dai)
>
> io dubbi ne ho su tutti i dati, dopo aver trovato
> castronerie enormi
> con molti dati "ufficiali" penso che un minimo di controllo
> prima di
> inserire i dati vada fatto
>
> >
> > A noi basterebbe georeferenziare qualche spigolo di
> edificio con la precisone di 1 metro per avere confidenza
> sufficiente. E per quasto basta un ricevitore abilitato
> EGNOS/WAAS, un PC e qualche ora di tempo: ci si mette sullo
> spigolo di una terrazza di un edificio verticale
> (base=terrazza), si lascia il GPS immobile sullo spigolo con
> EGNOS/WAAS attivato (sperando che quel giorno funzioni
> EGNOS...) fino all'aggancio delle informazioni differenziali
> (diciamo 15 minuti). Poi si comincia a registrare la
> posizione (GPX) per un'ora almeno. A quel punto ci sono SW
> che mediano la posizione e danno un punto che direi è
> preciso a +/- 1 metro (tranne casi sfigatissimi).
> >
> > Ci vuole tempo, ma georeferenziati alcuni edifici
> (magari quelli che più si discostano dai dati OSM) la
> confidenza sulla precisione dei dati CTRN potrebbe essere
> sufficiente.
>
> pienamente d'accordo sul metodo, io avevo pensato in modo
> ancora più
> semplicistico di creare un file img per garmin con gli
> edifici e poi,
> passando più volte in orari e giorni diversi, andare a
> controllare
> quale dei due dati si avvicina di più alla realtà!
Anche questo metodo potrebbe andare bene. Però passare con un GPS tra gli
edifici (e quindi senza la visione diretta del massimo numero di satelliti) e
magari anche senza correzioni WAAS/EGNOS (che non hanno tutti i GPS stradali),
porta ad errori di molti metri. Mediare non è sempre possibile o utile: se un
edificio in un punto non fa vedere al GPS tutti i satelliti, quello resterà ad
occultare il cielo anche i giorni successivi. Ecco perchè serve mettere il GPS
in una posizione (terrazza) da cui possa vedere tutti i satelliti direttamente
e da dove possa ricevere continuamente anche i dati EGNOS. Ovviamente non ti
parlo di problemi di multipath, perché hai già capito la questione.
Nella vita lavoro nel campo delle telecomunicazioni (ho lavorato in aziende
diverse e quindi ho spaziato un po' sul tema...).
Ciao, Marco.
>
> >
> > Ciao.
> >
>
> ciao
> Luca
>
> PS Marco cosa fai nella vità se è possibile saperlo? puoi
> rispondere
> anche in privato se preferisci
>
> _______________________________________________
> Talk-it mailing list
> [email protected]
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
