2009/6/24 Vezzo <[email protected]>: > Come aveva già detto qualcuno se non mi ricordo male, sarebbe meglio tenere > tutti i dati della ctr, mettendoli in un tag tipo: it:lombardia:ctrn:TAG, > comunque male non possono fare.
Sì, ero io alcune settimane fa :-) Nel frattempo mi sono convinto che sono utili i dati variabili da un elemento all'altro (nome, lunghezza, area ecc.) e gli eventuali ID dell'elemento. Molti campi in realtà sono costanti per tutti gli elementi (quindi inutili nell'importazione) e altri campi sono campi di entità esterne (ad es. il nome del lago a cui la diga si riferisce) che non mi sembrano utili. > Lo so che sono tanti, basta anche vedere il file dei laghi che riprenderò in > mano dopo gli esami, ma per avere una mappa della realtà secondo me va > mappato tutto quello che può servire, o che si trova nella realtà. Sono d'accordo col "mappiamo tutto quello che può servire" ma ragionevolmente bisogna darsi delle priorità. I corsi d'acqua principali e i laghi sono più utili dei corsi d'acqua secondari. Ciao _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
