2009/7/27 Luca Delucchi <[email protected]>: > per fortuna che qualcuno la pensa come me! i dati donati vanno > inseriti da persone che conosco la zona che sanno che sono attuali e > non vecchi di 10 anni e non in modo automatico rischiando di fare > grosse cavolate, in più inserendo tutti questi dati in modo automatico > si perde l'elemento di pregio dei dati di osm cioè il reale > aggiornamento dei dati l'unico per cui i dati osm sono superiori a > dati "istituzionali" vecchi e con molti errori
ovviamente non sono daccordo. quando un anno fa ho importato i confini istat, sapevo non essere particolarmente buoni come dettaglio, ma ho deciso comunque di importarli. questo ha dato stimolo a molte persone a contribuire alla mappa. Sai benissimo che è piu' difficile iniziare a mappare dove non c'e' nulla piuttosto che dove qualche dato comincia ad esserci. Questo è lo stesso motivo per cui carico le tracce gpx anche delle zone che non conosco e che so gia' in anticipo che mai e poi mai mi mettero' io direttamente a mappare. facilitare il lavoro degli altri. Altro esempio: import massivo dell'edificato FVG: non serve a niente, è brutto, è vecchio e...comunque...sarebbe stato meglio inserire prima le strade. sbagliato! la gente ora sta unendo i puntini fra i palazzi. Il vero problema della CTR lombarda è quello di essere la peggiore in assoluto che abbia visto. Certi layer possono essere però importati perche' vedo difficile per un fiume spostarsi. E vedo meno problematico eliminare certe aree agricole avendole inserite tutte e in eccesso, piuttosto che inserirle tutte da zero. Non so voi, ma attorno a casa mia è praticamente tutto cmapagna. Se hanno cortruito delle case, cambio tag alla zona. Io, come sempre, sono per gli import massivi. Una volta sistemati e dopo che ci sia consenso sui tag da usare. import massivo +1 -S _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
