Il giorno 20 agosto 2009 15.37, Martin Koppenhoefer<[email protected]> ha scritto: > 2009/8/19 Ruggero <[email protected]>: >> Il giorno 19 agosto 2009 20.03, Gianmario >> Mengozzi<[email protected]> ha scritto: >>> Il giorno 19 agosto 2009 19.47, Martin >>> Koppenhoefer<[email protected]> ha scritto: >>>> 2009/8/19 Carlo Stemberger <[email protected]>: >>>>> Il 19/08/2009 18:56, Martin Koppenhoefer ha scritto: >>> >>>> >>>>> Fate voi: alla fine credo che una qualche utilità possa esserci, ad >>>>> essere più precisi. >>> >>> >>>> >>>> si, mettrei anche building=church / cathedral / chapel nel wiki (it), >>>> cosí si usera di più ;-). Non c'è ancora in inglese/tedesco, ma non >>>> dobbiamo solo seguire, possiamo anche alle volte andare avanti ;-) >>> >>> -1 >>> >>> per me la pagina (nuova) del wiki vers.1 è chiarissima e semplice da >>> seguire. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building > come vedi già dal inizio si è introdotto building=whatever > >>> non mi piace l'idea di creare n declinazioni per building= > > puo essere la tua opinione personale, ma non è la definizione del wiki. > >> anche io sono contrario a building=church e simili. Secondo me >> bisognerebbe distinguere due aspetti che vogliamo caratterizzare: >> >> 1) la funzione che l'edificio svolge (chiesa, edicola, ...) >> 2) il tipo di edificio (casetta, palazzina, grattacielo, ...) >> >> e il tag building mi sembra adatto al punto 2) e non al punto 1) > > quindi "chiesa" non è un tipo di edificio secondote? Solo una > funzione? Secondome la funzione è amenity="place_of_worship". > Per il 2) ci sono varie valori che non corrispondono alle volte da un > paese al altro, il mondo delle edifici è ancora molto più ampio e > locale di quello delle strade. Non riusciamo nemmeno per le strade ad > unificarci ;-). I valori molto più utili per il momento sono secondome > altezza, numero di piani, forma del tetto. Tutti i discorsi guardando > la tipologia per classificare tutti i edifici mi sembra troppo > difficile per il momento (sono curioso se qualcuno riesce a presentare > una proposta adatta pero). Poi ci sono anche valori che possono essere > sia funzionale che tipologici (per esempio basilica). Un acquedotto, > una piscina, un museo, un parlamento, una fabricca è una tipologia o > una funzione? > > un inizio si trova qui, ma parzialmente non funziona la > classificazione proposta (oltre ad essere più di incompleta): > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes > > La tipologia in architettura viene classificato o secondo la > morfologia o secondo la funzione, quindi non c'è questa differenza tra > funzione e tipo come proposto sopra. > > Per quello anche questa pagina non è per niente chiara: > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_building_types > > ciao, > Martin >
secondo me bisognerebbe usare qualcosa del tipo: amenity=place_of_worship place_of_worship = basilica / cattedrale / cappella / ... _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
