On lunedì 21 settembre 2009, Martin Koppenhoefer wrote: > 2009/9/21 Luciano Montanaro <mikel...@cirulla.net>: > > On mercoledì 26 agosto 2009, Martin Koppenhoefer wrote: > >> 2009/8/26 Alberto Nogaro <bartosom...@yahoo.it>: > >> >>-----Original Message----- > >> >>From: talk-it-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-it- > >> >>boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Cristian Testa > >> >>Sent: mercoledì 26 agosto 2009 12.19 > >> >>To: OSM Talk-it > >> >>Subject: [Talk-it] Fiumi e torrenti > >> >> > >> >>1) Il corso d'acqua vero e proprio con la linea centrale > >> >> (waterway=river / stream) e l'area di riverbank (natural=water, > >> >> waterway=waterbank) e le "spiagge" come ghiaione (natural=scree) > >> > > >> > Credo che per ghiaione si intenda solo quello che si forma alla base > >> > di pareti rocciose, non sono sicuro che natural=scree sia applicabile > >> > anche ai depositi di ghiaia trasportata dai fiumi. Forse sarebbe > >> > meglio marcare l'area corrispondente con surface=gravel. > > > > Che ne dite di > > "natural=beach"? Beach non indica solo spiagge turistiche, ma in generale > > le formazioni geologiche attorno a corpi d'acqua. > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Beach > > va bene al mare: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbeach > Used to tag an area of a natural beach. For seaside resorts use > leisure=beach_resort. > > ma non va bene per fiumi. >
Uhm... ho visto. Allora "natural=mud". Anche se è fango secco... In qualche punto, anche "natural=scrub" potrebbe andare... Luciano -- Luciano Montanaro // \X/ mikel...@cirulla.net _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it