2009/9/23 Stefano Salvador <[email protected]>: > Ho l'impressione che chi ha fatto la CTRN abbia preferito l'approccio > "naturale" mentre l'ente sloveno abbiamo misurato i cippi veri e propri. > > In ogni caso appliccherei il principio di massima autorità: la CTRN è prodotta > dalla regione che ha interesse a produrre dei confini precisi "iterni" > (comuni, > provincie per cui non esistono cippi) mentre i dati sloveni sono prodotti da > un ente dello Stato e quindi competente in materia di confini nazionali. In > definitiva terrei i confini sloveni (tanto più che coincidono con quelli > friulani per il 90%).
Visto che non ci sono state obbiezioni procedo alla bonifica dando per buoni quelli del gurs. Vedere i confini doppi mi da proprio fastidio. iiizio _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
