2009/11/9 Stefano Pedretti <[email protected]>: >> E' quindi ragionevole che alcuni pensino che highway=path + >> bicycle=yes (o forse meglio bicycle=designated) sia equivalente a >> highway=cycleway. > Per risolvere il problema associo sempre a highway=path anche > mtb:scale=X in modo da fornire l'indicazione del tipo di percorso [1].
Conosco il tag da quando ho installato OpenMtbMap (super!), però secondo me non basta a risolvere il problema. mtb:scale=0 può indicare sia un percorso MTB facile (che comunque non considererei "pista ciclabile": ad es. non praticabile con bici da corsa) che l'assenza di difficoltà, cioè non lo vedrei male su una normale ciclabile urbana. Il problema è che finora i ciclisti con bici da corsa o da passeggio sono stati serviti alla perfezione dal semplicissimo highway=cycleway. Quello che fa la difficoltà per un cicloturista è il traffico (catturato da highway=primary, secondary ecc.) oppure la pendenza (e questo si vede dalle curve di livello che non è necessario riportare su OSM). Quindi finora non esisteva una classificazione delle ciclabili proprio perché non se ne sentiva il bisogno. Diverso il discorso per gli escursionisti (sac_scale) o per chi va in MTB (mtb:scale): in entrambi i casi è giusto riportare in mappa la difficoltà del percorso. Ora dipingendo come "ciclabili" anche highway=path+bicycle=yes (quindi anche i percorsi di montagna) immediatamente diventa necessaria una classificazione della bontà delle ciclabili (come dicevo sopra mtb:scale=0 non basta per discriminare) per evitare di spedire un ciclista con la bici da corsa su un sentiero. Ciao, Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
