>-----Original Message----- >From: [email protected] [mailto:talk-it- >[email protected]] On Behalf Of Francesco de Virgilio >Sent: martedì 24 novembre 2009 19.47 >To: openstreetmap list - italiano >Subject: Re: [Talk-it] signpost= ? > >>> route_marker=milestone: le pietre o i cartelli che indicano la >>> chilometrica > >In via del tutto sperimentale sto provando ad elaborare un sistema di tagging >quanto pi completo possibile per i beni culturali [1], ed avevo pensato alle >"pietre miliari" come historic=milestone. > >Non che stiamo parlando della stessa cosa (non credo) o che le due cose >possano andare in conflitto?
Si stiamo parlando della stessa cosa. Di solito si associa alle pietre storiche, ma il termine è in uso tuttora per i cippi o i cartelli che riportano le informazioni sulla strada e sui chilometri dal suo inizio. Secondo me i tag potrebbero convivere: pietra miliare con solo valore storico (la strada non esiste più, oppure esiste ma le informazioni incise sulla pietra non sono più attuali): historic=milestone cippo o cartello chilometrico su una strada attuale: route_marker=milestone pietra miliare di valore storico, ma su una strada tuttora esistente, e le informazioni riportate sono ancora attuali: route_marker=milestone + historic=yes Se invece pensi che possa creare confusione, potremmo usare per i cartelli o cippi moderni un termine diverso (visto per le pietre storiche non c'è alternativa), del tipo route_marker=location_marker. E per le pietre miliari di valore storico ma ancora attuali: historic=milestone + route_marker=yes Ciao Alberto _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
