On Mon, Nov 30, 2009 at 10:08:27AM +0100, Gianluca De Rossi wrote: > Non vedo dove debba esserci questo seppur minimo accenno di > polemica... a meno che non siate come un simpatico personaggio del mio > FSUG che si dice possa "far nascere un flame anche dove non c'è lo > spazio materiale per farlo nascere" :D
Lungi da me alimentare flame, faccio un esempio del perché ho parlato di inopportunità del messaggio. Metti che alla prossima conferenza OSM qualcuno si alzi in piedi e mi chieda: "So che state copiando a tutto spiano materiale illegale dentro la mappa OSM, è vero?" Cosa rispondo io? A tutt'oggi questi sono i fatti: 1) In data 24/11/2009 un documento autorevole (porta la firma di Simone!) afferma che nella mappa qualcuno sta mettendo del materiale illegale, il fatto è "provato". 2) Non sappiamo l'entità del danno: una via? Cento vie? Centomila? 3) Non sappiamo la gravità del rischio: il titolare del copyright potrebbe essere tendenzialmente non ostile (es. Istat o qualche Regione) oppure potrebbe essere un competitor a cui giova attaccare la credibilità di OSM (tipo Google o TeleAtlas). 4) Non sappiamo se il danno è stato sanato né quali sono gli sviluppi della vicenda. Quindi tale domanda mi metterebbe in estrema difficoltà, perché quel messaggio ha lanciato il sasso ma ha nascosto l'obiettivo. Secondo me è un danno per il progetto OSM, non ancora sanato. -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
