On 12/4/09, Federico Cozzi <[email protected]> wrote: > 2009/12/4 Martin Koppenhoefer <[email protected]>: >> +1, anch'io lo faccio generalmente cosí, pero ultimamente si parlava in >> altre mailing liste di utilizzare anche i way in comune: usare 2 >> multipolygon relazioni, una per ciascuno way (e inserire il way in mezzo >> in >> tutte le 2, mettendo i tag alle relazioni, non al way). Secondome quello è > > <puffo quattrocchi> > In un certo senso è una limitazione del modello dati di OSM. In OSM ci > sono i nodi e le way (e le relation). Le aree non ci sono e sono > simulate con way chiuse (+ area=yes). Cioè ci sono oggetti a 0 > dimensioni (nodi) e 1 dimensione (way) ma non 2 dimensioni (aree). > Come sarebbe definita una area? Come una way (1d) è definita come una > serie di nodi (0 dimensioni), così un'area (2d) dovrebbe essere > definita come una serie di way (1d). Nel problema di sopra, si > definirebbero 6 nodi (4 angoli + 2 nodi intermedi), 3 way (2 perimetri > esterni + linea di confine) e 2 aree. In questo modo non vi sarebbe > duplicazione né di nodi né di way. > Per fortuna con le relation si possono simulare le aree. > </puffo quattrocchi>
-1 Dove e' scritto che 2 aree non possono avere un bordo sovrapposto? Se lo e' inventato validator? Io sono contrario ad usare una relazione solo per compiacere a validator. iiizio _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
