A partire dal 5 dicembre i membri della Fondazione OSM possono votare a favore o contro il cambio di licenza del progetto.
Seguendo la discussione ho individuato due punti un po' controversi, che riassumo qui: "Contributors terms": ai mappatori si chiederà di cedere alla Fondazione i diritti di copyright e database sui dati inseriti. Questo significa che eventuali decisioni future sui dati (altri cambi di licenza, ecc.) passano nelle mani della fondazione. Adesso invece ogni mapper deve dare il consenso per cambiare licenza. Un'altra conseguenza è che - se qualcuno viola la licenza - non siete voi che potete denunciarlo ma lo deve fare la Fondazione. "Produced work": la viralità della licenza si applica solo al database, non ai lavori derivati. Questo significa che una mappa derivata dai dati OSM (stampata su carta oppure visualizzata su web) può essere distribuita con licenza non libera. Con l'attuale licenza CC-By-SA invece ogni lavoro derivato deve essere anch'esso libero. Vedo con poco favore il primo punto: forzare la mano ad una fondazione è abbastanza semplice: basta far iscrivere un numero sufficiente di persone per influenzare eventuali votazioni, oppure fare pressione sui membri più attivi. I membri della Fondazione sono attualmente poco più di 250. Su Doodle hanno lanciato un sondaggio informale a cui sono invitati tutti i mappatori: pensata di accettare la nuova licenza? Per ora il risultato inaspettato è l'alta percentuale di persone che accetterebbero anche una licenza tipo public domain (senza viralità). Sono state allestite due pagine in cui si esprimono i favorevoli e i contrari: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Why_You_Should_Vote_Yes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Why_You_Should_Vote_No -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
