>>>Inoltre, considera, che eventuali edits, sullo stesso oggetto, dopo >>>uno 'non passato' verrebbero persi, anche se gli editors successivi >>>hanno firmato il CT. >>>........ >>>_______________________________________________ >> >> Questa è una cosa che mi piace poco; prendiamo l'esempio di un'Autostrada >> (spesso i suoi punti sono stati 'toccati' decine di volte) nella quale 2 anni >> fa un utente ha fatto modifiche (magari incasinando pure le cose), rischiamo di >> veder cancellati grossi pezzi. >----------- >Anche a me non piace, però è illegale 'sequestrare' dati ad una >persona solo perchè non risponde, non ti sembra? ;) >-- >Fabio Alessandro Locati >-------------------------------------- Mi spiego meglio con un esempio reale: alcuni mesi un nuovo utente, che dopo 3 o 4 edit è sparito, ha spostato la A12 tra Sestri Levante e Brugnato (25 - 30 km); il suo intervento non è stato certo un 'apporto' al DB, ma, da quanto ho capito, quel pezzo di A12 che nella history risulta editato da un utente che al 99,9999% non si loggerà mai più (e di conseguenza non accetterà la licenza) verrà eliminato. Questo è un lampante caso in cui non sequestreremmo un bel nulla. In questo caso potremmo prendere una vecchia italy.osm, ripescando nel passato una versione precedente della A12; la cosa brutta sarà, oltre al grossissimo sbattimento, che tutti i miglioramenti fatti negli ultimi mesi andranno persi :- (
Alessandro _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
