On 11/25/10 M???rtin Koppenhoefer wrote: > 2010/11/25 Paolo Molaro <[email protected]>: > > E' un po' come in italia: sarebbe stato meglio avere una legge sul > > conflitto di interessi prima che qualcuno ne approfittasse per prendere > > il potere, > > non è che qualcuno si "prende" il potere in uno stato democratico, > bisogno che il popolo (una maggioranza) lo voti. Scusate se mi > permetto di scrivere questo, ma è proprio lì dove non capisco la > situazione...
In teoria, teoria e pratica coincidono, in pratica, no. La democrazia per essere effettiva ha bisogno di persone che votano che siano consapevoli e informate. Anche Mussolini e' andato al potere con il voto, conta nulla se le squadracce fasciste intimorivano gli oppositori? Negli ultimi anni le squadracce non si usano, perche' e' molto piu' facile quando si controllano i mezzi di informazione. A parte questo, che esula dal thread, il concetto era solo per fare una analogia: la legge e' efficace quando viene fatta prima che il crimine venga compiuto, allo stesso modo, se non si vuole che qualcuno (in futuro) prenda decisioni al posto nostro, il modo migliore e' non cedergli il copyright. lupus -- ----------------------------------------------------------------- [email protected] debian/rules [email protected] Monkeys do it better _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
