Il 06 dicembre 2010 15:34, Luca Delucchi <[email protected]> ha scritto:
>> Spannometricamente, per averle usate entrambe, direi che il PCN è più >> preciso, ma bing ha una risoluzione nettamente maggiore in alcune >> parti (e solo in alcune parti) > > si, ma la cosa più importante è la precisione.... Sicuro. A parità di altri fattori la discriminante è la precisione, ma se gli altri fattori differiscono, il risultato non è così scontato, quindi scelgo di volta in volta ciò che si adatta meglio a quel che sto facendo. :-) Ad esempio: é meglio una foto precisa in cui un edificio (una strada, una rotonda, una ferrovia, un monumento, un quelchevuoi) non c'è/non si vede o una meno precisa in cui l'edificio c'è? Io decido per la seconda, convinto del fatto che è meglio che una cosa ci sia nella mappa e sia migliorabile (dopo rilevamento gps, magari) che non invece manchi del tutto. :-) Qualcun altro può magari fare una legittima scelta differente. -- Maurizio Daniele ----------------- <maurizio.daniele (a) gmail.com> _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
