2011/1/17 Federico Cozzi <[email protected]>: > 2011/1/17 M∡rtin Koppenhoefer <[email protected]>: >>> Si riesce a taggare meglio questa relazione, in modo che non appaia in >>> Mapnik? >>> Più che type=multipolygon forse sarebbe meglio type=boundary >> type=boundary viene considerato deprecated, perché alla fine non è >> altro che un multipoligono. > > Mi indichi il riferimento sul wiki?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Relation:boundary#Use_type.3Dmultipolygon_instead > Mapnik gestisce diversamente i due tipi di relazioni (con boundary > mette il nome sul confine, con multipolygon mette il nome nell'area) un problema di Mapnik, perché dai dati sarebbe facile capire che type=multipolygon insieme a boundary=administrative è la stessa cosa che type=boundary. Cmq. pare che non c'è un vantaggio di type=boundary e cmq. non c'è consenso comune secondo il wiki ;-) ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
