2011/1/19 Alessio Zanol <[email protected]>: >> Ho fatto una proposta per differenziare il tag place (e probabilmente >> anche altri chiavi) con un nuovo tag addizionale (rank). Il rank parte >> sempre dall elemento più importante (rank=0) e continua poi >> (inizialmente) con passi di 10 (quindi dopo viene rank=10). > > Mi ricorda tantissimo il tag importance=* che io e qualche altro usiamo da > un po' di tempo. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance#Proposal_and_Examples > > Indica importanza generica e si adatta a tutto.. città, monumenti, fiumi, > montagne. > Colin Marquardt, l'autore di hikebikemap.de ha provato a fare un rendering > dedicato e non era male. Ora però non trovo più il link. > > Questo è l'utilizzo che se ne fa in italia da tagwatch: > importance regional (105), urban (36), suburban (30), national (24), > international (24), local (14) > > E qui da taginfo: > http://taginfo.openstreetmap.de/keys/importance#values
si, lo connosco. Finora non ha preso molto, direi ;-) Il mio approccio ha degli vantaggi, perché usa i numeri (quindi una regola di un sistema di render potrebbe essere "rank<20" per esempio). Inoltre definisce già la soglia (per l'Europa) per i svariati place (village, town, city). Decidere l'importanza nazionale di un paese mi sembra strano, quindi per village nel sistema "importance" rimane solo local e regional (decidersi tra suburban e local potrebbe essere impossibile). Cosa dite della lista per rank 1 e 2 per le città Italiane? Ho dimentaco o malclassificato delle città? ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
