Riassumo i danni che ho scoperto (mi è arrivata una mail di Martin per chiedermelo ma credo volesse in realtà replicare qui sulla ML): - sentieri unificati (es. un sentiero era spezzato in tre parti uno con classificazione mtb:scale=0, uno con mtb:scale=2 ed uno con mtb:scale=4: lui li ha uniti tutti in uno singolo con classificazione mbt:scale=0,2,4) - segmenti di relazioni unificati (es. il lago di Cavedine era un multipolygon formato da diverse parti dato che alcune erano in comune con altri multypoligon adiacenti: ha fatto la fusione di tutti i segmenti così che anche le relazioni adiacenti non sono più congruenti) Sono assolutamente convinto che i danni siano stati fatti in buona fede, ma mi chiedo sempre: perchè uno deve cambiare qualcosa che non conosce?
-- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Utente-pasticcione-tp6161388p6161458.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
