2011/9/9 sabas88 <saba...@gmail.com>: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Megaliti
grazie che hai iniziato a fare un raccolta nel wiki. Di solito preferisco cominciare in inglese (anche se non hai intenzione di scrivere in inglese), e poi applicare il template languages per creare la pagina italiana. Così la traduzione può essere formalizzata (il sistema capisce che le traduzioni sono traduzioni). Ho aggiunto qualche dettaglio e formattato una parte con i templates key e tag. Essi consentono che dei collegamenti alle pagine di definizione vengono creati in maniera automatica. (Vedi adesso sulla pagina). In realtà ci sono comunque ancora problemi col metodo di tagging consigliato: se tagghi un tumulo con historic=tomb, tomb=tumulus dentro questo tumulus ci possono essere più tombe (con ingressi distinti). In questi casi ho taggato cmq. le singole tombe contenute con historic=tomb (ma senza tomb=tumulus), ma non mi piace tantissimo. Un altra possibile variante potrebbe essere di avere siti_archeologici dentro siti archeologici (ne anche molto bello). Per inserire nuove proposte nella wiki essiste una procedura che si chiama "proposal process". E' previsto di scrivere una proposta, annunciare la proposta nella mailing list "tagging" e dopo 2 settimane di integrazione dei contenuti della discussione si va alla votazione per altre due settimane. Non è necessario di usare i tags solo dopo la votazione (si possono usare i tags quanti e quali si desidera) ma in generale il risultato di questo processo è meglio delle idee adhoc (secondome). Per saperne di più: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Creating_a_proposal La pagina sui megaliti contiene alcune proposte nuove non ancora documentate come megalith_type=nuraghe (dove ne uno ne l'altro hanno ancora una feature page), e megalith_type si trova sulla pagina del sito archeologico: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Darchaeological_site Quindi secondome il primo posta da inserire le nuraghe sarebbe quella pagina. Hai anche proposto i valori nuragic_I, nuragic_II, nuragic_III (ortografia è la mia interpretazione). Non mi intendo di nuraghe ma vorrei animare una ricerca se non sarebbe meglio avere come historic:civilization solo "nuragic" e usare gli altri valori nella chiave "historic:period" ? Una volta trovato / deciso il metodo più idoneo (forse anche consultando dei archeologi) si potrebbe aggiungere la proposta su questa pagina: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic:civilization ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
