2011/11/13 Matteo Quatrida <[email protected]>: > è un bar con un'ottima selezione di birre alla spina e in bottiglia -> > amenity=pub, ovvero amenity=bar; > è un bar con un'ottima selezione di vini bianchi, rossi, rosè, spumanti, > porto e liquori, locali e nazionali -> amenity=wine_bar può aver senso?;
tutto quanto credo sia rappresentato con amenity=bar > e un ristorante italiano che presenta ottimi piatti della tradizione > trentina -> amenity=restaurant; si, su un altro nodo cuisine=local potrebbe anche avere senso > sul sito si definisce bar, bistrò e ristorante -> amenity=bistrò può aver > senso? direi di no, amenity=cafe sembra di coprire anche i bistro: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcafe quindi eventualmente un altro nodo. > è recensito (molto bene) nel libro delle Osterie d'Italia (il vecchio > "Gambero Rozzo", che citato in giudizio dal noto "Gambero Rosso", ha dovuto > cambiare nome al libro) -> amenity=inn. -1, ci sono finora 3 amenity=inn nel tutto il mondo (quindi quasi non esiste), e se volessimo introdurre dei tags per specificare meglio il tipo di "ristorante" (=osteria, ristorante, enoteca, fraschetta, ...) lo farei con dei nuovi subtags e non in amenity. > Ora, non sapendo bene come definirlo ed essendo sconsigliato l'uso di > semi-colons per il principio del Keep it simple, da me pienamente condiviso, > ho pensato di utilizzare il valore restaurant, perché in qualche modo la > definizione di "ristorazione" comprende tutte le sotto forme elencate (bar, > pub, bistrò, osteria, wine bar, ecc.), ma mi sono ripromesso di confrontarmi > con voi in merito alla soluzione adottata. si, metterei sicuramente anch'io un amenity=restaurant (come area), però per non perdere gli altri informazioni potresti aggiungere un nodo per il servizio bar/pub. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
