2011/11/24 emmexx <[email protected]>: > Il 11/24/2011 01:17 PM, Martin Koppenhoefer scrisse: >> secondome è giusto che non viene incluso questo way, che sta >> completamente fuori il tuo BBox. Altrimenti, dove ti fermi? > > Potrebbe essere una opzione da suggerire agli sviluppatori di osmosis: > > - non includere le way (ed i relativi nodi) troncate dal bbox
non esiste (ancora) > - includere le way ma non i relativi nodi fuori dal bbox esiste > - includi le way (ed i relativi nodi) troncate dal bbox esiste > - includi le way (ed i relativi nodi) troncate dal bbox + le way > intersecate da way appartenenti anche parzialmente al bbox. non esiste e ripongo la domanda: dove ti fermi? > Faccio un esempio pratico dell'ultimo caso, quello che in realta' serve > a me: > Devo trovare quali way (vie) intersecano una bbox. Per i nodi di way che > si trovano fuori dal bbox perdo questa informazione se le way > intersecanti ma esterne non vengono incluse. > Non credo sia complicato da fare per gli sviluppatori di osmosis. > Possono fare come ho gia' dovuto fare io con xsl: si usa il bbox per > ricavare gli id delle way, poi per ogni way si cercano i nodi e le > relative way che li utilizzano facendo riferimento ad un file osm piu' > grande del bbox. se devi fare analisi del genere, perchè non usi un database postgres/postgis come suggerito da Luca? Ti copi con osmosis o osm2pgsql la parte che ti serve (suggerisco latlon anzichè sph. mercatore, quindi non il default di osm2pgsql) nel database e hai tutti mezzi a disposizione. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
