L'idea di tenere *cobblestone* come tag generico deriva da due considerazioni:
1. nel linguaggio comune spesso ci si riferisce a *cobblestone* per indicare sia il *cobble*, sia il *sett*, sia il *cube* [1<http://www.pavingexpert.com/setts01.htm> ]; 2. ben il 2.08% delle chiavi *surface* hanno il valore *cobblestone* per indicare i sopracitati materiali [2<http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=surface#values> ]. Posso capire non sia corretto l'uso, ma di fatto è quello maggiormente utilizzato dalla comunità internazionale di OSM. Partendo da questa considerazione, con cui si può essere o non essere d'accordo, rimane giustamente la necessità di distinguere i segmenti attualmente già classificati erroneamente e in via del tutto generica con * cobblestone* [5 <http://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=cobblestone>], quindi quelli realmente composti da *cobblestone* e quelli no, da qui l'idea di usare il valore *cobbles*, utilizzato due volte in tutto il mondo [3 <http://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=cobbles>], o *cobble*, mai utilizzato [4 <http://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=cobble>] per i segmenti effettivamente composti da ciottoli arrotondati. Per quanto riguarda gli autobloccanti, si potrebbe semplicemente adoperare la chiave: *concrete:blocks*, visto che sul wiki sono già presenti *concrete:lanes *e* concrete:plates* in modo da uniformare all'esistente. L'accezione per me può essere al singolare o al plurale indifferentemente, visto che comunque alcuni termini sulla Wiki sono al singolare e altri al plurale, non starei tanto a fare queste sottigliezze. Anzi, potremmo proporre anche l'uso di entrambi i termini, così si taglia la testa al toro. Il giorno 20 febbraio 2012 16:17, Carlo Stemberger < [email protected]> ha scritto: > Il 20/02/2012 16:10, Matteo Quatrida ha scritto: > > >> Okay, ma teniamo presente che non tutti hanno conoscenze tali da fare una >> simile distinzione >> >> > Non mi sembra troppo complicata. In ogni caso, chi conosce le differenze e > trova un errore, può sempre correggere in un secondo momento. > > > > quindi si potrebbe tenere il concetto di famiglia cobblestone e poi, se >> uno sa le differenze, indicare in maniera specifica che tipo di pavè è >> utilizzato >> >> > Per gli autobloccanti non credo sia corretto parlare di pavé. A parte > questo, in pratica, come procederesti? Mettendo il caso di voler mantenere > surface=cobblestone come tag generico (cosa su cui al momento non sono > molto d'accordo), il tipo esatto di pavimentazione come la indicheresti? > > > Carlo > > -- > .' `. | Registered Linux User #443882 > |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. > \<_)__/ +--- : :' : > /( )\ ---+ `. `'` > |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- > \_|=='|_/ > http://debiancounter.**altervista.org/<http://debiancounter.altervista.org/>| > > > ______________________________**_________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-it<http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it> > -- ,__ __ __ /| | | / \ o | | | | __, _|__|_ _ __ | __ | __, _|_ ,_ __| __, | | | / | | | |/ / \_ |/ \| | | / | | / | | / | / | | | |_/\_/|_/|_/|_/|__/\__/ \__/\_/ \_/|_/\_/|_/|_/ |_/|_/\_/|_/\_/|_/
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
