From: sabas88 [mailto:[email protected]] Sent: mercoledì 29 febbraio 2012 17:54 To: openstreetmap list - italiano Subject: Re: [Talk-it] Sul cantiere di Chiomonte
La citazione che porti dal wiki segnala che l'area è USATA dai militari, non SORVEGLIATA come in questo caso. Di sicuro i due tag inseriti da cervo che hai riportato sono da togliere, su questo non ci piove, per la parte della "militarizzazione" del cantiere io mi accontento del compromesso raggiunto col tag del sistema di Martin. :) +1 L'articolo 682 parla di luoghi "nei quali laccesso è vietato nellinteresse militare dello Stato". Il landuse=military si applica alle aree usate dai militari. Non mi sembra la stessa cosa. Per gli accessi controllati dai militari (non è però il caso de la Polizia di Stato) ci sarebbe anche military=checkpoint. Per quanto riguarda la presenza di personale agli accessi, preferisco la chiave "supervised", che è già in uso ed è più universale rispetto ai tag proposti da Martin. Esempio: barrier=gate supervised=yes | orario in cui è sorvegliato operator=Polizia di Stato Sull'area del cantiere, io cambierei il valore da access=no ad access=private. Secondo me access=no va messo solo dove l'accesso non è consentito per nessun tipo di utilizzo. In un cantiere l'accesso è consentito almeno agli addetti ai lavori. Ciao, Alberto _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
