> La tua analisi parte dal presupposto sbagliato che OSM debba offrire > dei servizi. Lo scopo di OSM è solo quello di creare un database, > possibilmente di buona qualità e aggiornato, le cose che stanno > attorno devono essere funzionali solo a questo. > > No, la mia analisi parte dal presupposto che la base dati di OSM è tanto meglio quanta più gente collabora, e la gente collabora se è attratta ed è facile collaborare. Ed è attratta se "gli serve" la base dati.
Fintanto che la base dati di OSM è una cosa che non da all'utente finale *niente* di più di quello che gli da big G, e anzi gli da meno, non ci si può aspettare che si passi il punto in cui la mappatura di OSM interessa solo a noi "quattro gatti" e alle aziende che ne vedono un risparmio (sempre 4Sq). Talvolta queste aziende ritengono di contribuire in qualche modo al db, altre volte lo usano e basta, ma comunque la maggioranza dei contributori sono privati, non aziende. Dopotutto qui credo che la maggioranza collabori perché pensa che il suo "di più" sia la libertà dei dati e la precisione degli stessi, se no collaboreremmo tutti a Waze. Ma esiste una pletora di gente che di queste cose se ne frega, preferisce il ritorno immediato di qualcosa di utile. -- Maurizio Daniele ----------------- <maurizio.daniele (a) gmail.com>
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
