Tiziano, Si, anche questi possono essere o essere stati dietro i buchi che si vedono adesso. Nel tuo tagging manca il riferimento al ex-uso militare di questi cunicoli.
Nella maggior parte dei casi oggi si vede solo un buco nella roccia affianco alla strada, tipicamente poco agibile. Normalmente non so e non posso neanche sapere quanto rimasto di eventuali cunicoli, possono anche non esserci mai stati. Martin, historic=yes almeno per quelli più importanti. Abandoned utilizzerei più per roba più moderna che non è più in uso, ma ammetto che la distinzione non è chiara.. Volker On 4 April 2012 17:32, Tiziano D'Angelo <tiziano.dang...@gmail.com> wrote: > 2012/4/4 Volker Schmidt <vosc...@gmail.com> > >> Historic=yes perché non sono più agibili. Si vedono bene, ma la maggior >> parte sta parzialmente crollando e sono anche pericolosi. >> Aspetto risposte della gente del posto - nelle dolomiti ci sono migliaia >> di questi artefatti, oltre alle trincee. >> >> Volker > > > Ad esempio questi: http://osm.org/go/0IFj2QLzF-- > > Forse sono leggermente diversi da quelli che hai in mente. > Sono delle gallerie orizzontali scavate nella roccia, ancora agibili, che > terminano su delle aprture a strapiombo. > > http://fototrekk.altervista.org/grande_guerra_itinerari_stoli.htm > http://www.youtube.com/watch?v=Ps5IP1bkEI0 > > A suo tempo avevo messo: > > - *highway*: path > - *historic*: yes > - *surface*: gravel > - *tunnel*: yes > > Ora aggiungerei anche name=Stoli che ho scordato. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
