2012/4/30 Daniele Forsi <[email protected]>: [megacut]
Nel mio piccolo, concordo con quanto dice Daniele. Aggiungo: 1) invece di "ossequato" metterei "così importante" o "di così rilevante importanza" 2) in "quale però richiede l'attribuzione" userei anche io "di indicare la fonte"; se proprio si vuole usare il termine "attribuzione", togliere l'articolo. Su quanto diceva Paolo (aggiungere "in rappresentanza della comunità italiana di OpenStreetMap"): siamo sicuri di essere la "comunità italiana di OpenStreetMap"? Nel senso, questa ML è la comunità italiana di OSM? Io non credo e vi prego di correggermi se mi sto sbagliando (a meno che ci sia una OSMF-Italia che faccia propria la lettera di Martin). Sinceramente mi piace molto di più l'idea di Tiziano in cui sono state aggiunte diverse firme in calce. Capisco che dire "comunità italiana" faccia più effetto di 10 firme, però se stiamo facendo un reclamo ufficiale dobbiamo essere sicuri anche della nostra ufficialità. -- Cià Cristiano / Sky One Home: http://www.skyone.it (itinerari in moto e non solo) Pensieri: http://blog.skyone.it _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
