Credo che sarebbe da eliminare la 365331 e da aggiustare la 16240 (non ho verificato o guardato questi relazioni ma mi baso sulla tua descrizione) perchè cerco sempre di mantenere l'oggetto più vecchio e di eliminare nel caso di doppioni quello più recente.
La relazione dell'Italia (admin_level=2) non dovrebbe contenere (IMHO) tutti i confini delle regioni (interne), ma solo il confine nazionale italiano intorno (e relative enclave come San Marino o Vaticano). Per indicare che le regioni sono contenuti nel Italia non serve nessuna relazione esplicita, la relazione spaziale implica già questa dipendenza. In generale un modo da ipotizzare per mappare gli stati sarebbe di creare più tipi di relazioni: - una per il confine (o pezzi di confine) (lineare) - una per lo stato (o regioni, ecc.) (con admin-center e confini) (area) attualmente noi mettiamo confini (lineari) e aree (poligoni delimitati da questi) e centri amministrativi (capitale come nodo o area) tutti in una relazione. Forse quello che hai scoperto è un tentativo di distinguere questi entità? Un altra cosa ancora: pensavo che si mappasse con "name" il nome breve (comune) e con "official_name" il nome ufficiale (Repubblica Italiana vs. Italia). Taginfo connosce molto più official_name che short_name. La 957374 invece (landmass) la trovo anch'io inutile e mi da anche fastidio (perchè è impegnativa ad elaborare con osm2pgsql per esempio, ed è senza nessun vantaggio secondome), e si deve rielaborare per intero ogni volta che qualcuno aggiunge anche solo un singolo nodo in qualsiasi coastline italiana. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
