Il 22/06/2012 13:49, Stefano Fraccaro ha scritto:
Se i 3 civici sono uno sopra l'altro non vedo perché creare 3 nodi...
Assolutamente d'accordo. Non si andrebbe a rappresentare la realtà, e la
realtà che crea meno problemi è senza dubbio la posizione delle
targhette. Se le targhette sono una sopra l'altra, la cosa più ovvia e
rappresentarle con un unico nodo.
In realtà credo che adotterei lo stesso approccio anche se le targhette
fossero una di fianco all'altra, perché l'accesso sarebbe comunque unico
per tutti e tre i civici.
Aggiungo un altro vantaggio ad assegnare addr:housenumber alle targhette
invece che agli edifici: dalle mie parti ci sono moltissimi casi opposti
al precedente, ovvero numerosi edifici con un unico cancello ed un unico
civico. Mappare la targhetta è una cosa immediata; altrimenti, seguendo
l'altro metodo, bisognerebbe:
1) assegnare lo stesso tag a numerosi building (orribile), oppure
2) creare un'area che includa tutta la superficie a cui appartiene quel
civico, comprendente oltre ai vari edifici anche giardini, cortili, ecc.
(un lavoro enorme), oppure
3) creare una relazione che raggruppi i vari edifici con lo stesso
civico (non credo che valga la pena)
In tutti e tre i casi, inoltre, è spesso difficile capire quali siano
questi edifici: guardando solo un'ortofoto non si è mai sicuri di quali
siano esattamente questi edifici con lo stesso civico; senza poter
accedere alla proprietà è quasi impossibile fare un rilievo
sufficientemente preciso, quindi IMHO tanto vale non farlo.
Ciao!
Carlo
--
.' `. | Registered Linux User #443882
|a_a | | http://counter.li.org/ .''`.
\<_)__/ +--- : :' :
/( )\ ---+ `. `'`
|\`> < /\ Registered Debian User #9 | `-
\_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ |
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
