Am 24.07.2012 08:18, schrieb Matteo Gottardi:
Il 22 luglio 2012 22:16, Alexander Roalter <alexan...@roalter.it> ha scritto:
PS: attenzione con il server wms della provincia, nei metadati di
parecchi layer (compreso quello delle unità amministrative) c'è
scritto "Modello dati ancora proprietario".
Ok, l'ho appena visto.
Un'altra cosa: quale miglioramento si può aspettare dagli nuovi dati ISTAT?
Per esempio qui alla confine Chienes/San Lorenzo
(http://www.openstreetmap.org/?lat=46.78733&lon=11.86212&zoom=17&layers=M)
c'è una tratta che si estende per circa 250x50 metri a est, e che non è
visibile nel layer dell unità amministrative, ma guardando nel catastro,
si vede che quel pezzo fa parte delle parcelle 293 e 198/1 del comune di
chienes (o meglio: comune catastale di casteldarne).
Una parcella può trovarsi solo in un comune, così questo pezzo come si
trova adesso a OSM è corretto.
E un'ultima domanda: è ragionevole usare i fiumi come membro della
relazione se il fiume è parte integrale della definizione del confine?
I.E. se il fiume cambiasse il suo percorso, anche la confine dovrebbe
cambiare? Questo, almeno nel XIX secolo (e forse anche nel XX secolo)
era il caso con il confine tra vipiteno e stilves/campo trens.
--
cheers,
Alex
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
