Il giorno 11 ottobre 2012 09:14, Stefano Salvador < stefano.salva...@gmail.com> ha scritto:
> > Stai un po' esagerando, chi contribuisce ad OSM quasi sempre lo fa per > conoscere meglio il territorio in cui vive, quindi esattamente il contrario > di "voltare la testa dall'altra parte". > bene, ma deve farlo nel rispetto delle regole, delle licenze, della legge. > > Comunque qualcosa nella legislazione deve essere cambiato, infatti qua in > Friuli nella prima edizione della carta tecnica le basi militari erano > "nascoste" tra i campi, nella seconda edizione ci sono tutte, compresi > edifici e stradine interne della base NATO di Aviano. A dire il vero non mi > sono mai posto il problema di cercare la legge specifica, ma credo che i > tecnici che hanno prodotto la carta tecnica si siano documentati a dovere. > > Ecco, il punto è proprio questo. Scusatemi se mi ripeto. Finora il ragionamento è stato: "... i tecnici che hanno prodotto la carta si saranno documentati a dovere..." Adesso, il caso Bing ed Apple, secondo me, dimostra che a volte non si documentano abbastanza. Scusate per il tono spocchioso che sto assumendo in questa conversazione, ma mi sembra che sul concetto di "liberamente disponibile" e "liberamente utilizzabile" ci siano ancora tanti dubbi. My 2 cents. Ciao /niubii/
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
