Am 14.01.2013 um 10:10 schrieb Federico Cozzi <f.co...@gmail.com>: > 2013/1/13 nsemboloni <semb...@katamail.com>: >> ...o meglio, è corretto inserire una relazione di tipo route per un percorso >> cicloescursionistico in progetto? La relazione in questione è la n. 2163392, >> sul terreno non c'è nulla (segnavia, cartelli o altro), l'unico riferimento >> (molto vago a dire il vero) è sul sito della FIAB Bicitalia >> (www.bicitalia.org) > Tempo fa eravamo arrivati a questo compromesso: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/Ciclovie > "In Italia non esiste una rete nazionale ufficiale. Il progetto OSM fa > quindi riferimento alla rete proposta da Bicitalia."
Al meno al livello comunale (e forse anche provinciale o regionale) ci sono dei percorsi ufficiali però. > Puoi aggiungere il tag > state=proposed > per indicare appunto che è ancora in progetto (su OpenCycleMap appare > tratteggiata) la proposta della ciclabile potrebbe essere protetta da diritti d'autore (lo è quasi sicuramente), ci dovremmo assicurare (se non già fatto) che gli sta bene se noi inserissimo il progetto in OSM. Non so bene quanto senso ha inserire progetti che non si trovano per niente nel territorio e solo molto vagamente sul sito di una onlus, ma se volete metterla non mi oppongo. ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
