>> 7) Aree in attesa di una destinazione d'uso >> Poligono da classificare dopo l'import? > Nel file delle regole ho già messo "landuse=wasteland". Secondo me è da classificare dopo l'import in quanto lo erano in attesa al momento della classificazione, ora probabilmente ci saranno delle belle lottizzazioni o zone industriali.
>> 9) Piante industriali >> landuse=farmland + ? > Bisognerebbe capire cosa si intende per piante industriali. Forse la cosa > migliore sarebbe mettere intanto una nota nel file delle regole... Sono le piante che richiedono una lavorazione industriale: cotone, colza, barbabietola, ecc. Quindi dipende da che tipo di coltura la diversificare del tag. Anche se ha poco senso perchè vanno in rotazione, quindi ogni 6 mesi cambia la coltura, non so se abbia senso taggare qualcosa che dura meno di un anno. >> 13) Superfici a copertura erbacea: graminacee non soggette a rotazione >> landuse=meadow + meadow=agriculture? > Descritto così potrebbe essere anche "natural=grassland". Non si capisce se > è un'area sfruttata o no. Sono superfici agricole sfruttate per il foraggio, viene in pratica coltivata erba, tagliata più volte all'anno e concimata. Ogni 2-3 anni viene arato e riseminato. >> 14) Superfici a prato permanente ad inerbimento spontaneo, comunemente >> non lavorata >> landuse=meadow + meadow=agriculture? > Nel file delle regole ho messo natural=grassland più una nota che dice che > se in quota va convertito a natural=fell. Queste invece sono superfici meno produttive, non viene seminato e non lavorato, solo tagli. Comunque si parla di superfici agricole, non ha nulla a che vedere con le zone alpine. >> 15) Colture annuali associate a colture permanenti >> Poligono da classificare dopo l'import? Queste sono aree agricole dove ci sono in mezzo anche alberi da frutto o vigneti, non si riesce a separare cartograficamente le due cose, quindi indichi che ci sono colture annuali associate a quelle permanenti >> 16) Sistemi colturali e particellari complessi >> Poligono da classificare dopo l'import? > Si, almeno fino a quando non capiamo che roba sono. Quando hai una poligono al cui interno c'è troppa variabilità colturare tale che non si riesce a separare le varie categorie, si campizza tutto assieme e si usa questa categoria. Su OSM possiamo invece essere più precisi. >> 17) Boschi >> landuse=forest (natural=wood solo nelle zone impervie ma dopo >> l'import?) + wood=deciduos/coniferous/mixed + plant_community:it=tipo >> forestale + taxon=nome specie >> >> 18) Robinieto / Formazione antropogena di conifere / Impianto di >> latifoglie >> Sempre landuse=forest + wood=deciduos/coniferous/mixed + >> plant_community:it= tipo forestale + taxon=nome specie > Si, però sarebbe molto più semplice se la distinzione wood/forest fosse > impostata in altro modo: > - qualsiasi bosco -> natural=forest + managed=yes/no (in caso Yes, + > operator=*) > - arboricultura -> landuse=wood (?) (o farmland + produce=wood) Il problema, ripeto, è che NON si riesce a discriminare i boschi gestiti da quelli non gestiti (e figuriamoci di sapere come e chi lo fa). Quindi o lo sai perchè ci vivi di fianco e hai visto che negli utlimi 5-10 anni sono passati a tagliare, o sei fortunato e l'hanno appena fatto, o hai accesso ai piani di gestione, altrimenti è impossibile da capire. Ecco che non ha senso questa distinzione, almeno da noi in Italia. >> 20) Vegetazione in evoluzione >> Poligono da classificare dopo l'import? > Si, almeno fino a quando non capiamo che roba è. E' una superficie di solito che è o appena stata abbandonata (ex coltivi o zone in attesa di lottizzazione) o superfici dopo un incendio. C'è una vegetazione erbaceo-arbustiva che sta velocemente evolvendo. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
