2013/2/3 Daniele Forsi <[email protected]>: > Il 03 febbraio 2013 11:48, Marcello Arcangeli ha scritto: > >> access:role=no + access:resident=designated + access:visitor=yes, così ho >> iniziato ad inserire questi 3 tag access:xxxx, pensate sia corretto? > > qual è la pagina del wiki?
è importante da sapere che spesso quando si legge "access" nel wiki, nel db non va taggato con "access" ma con "foot", "vehicle", "bicycle", "motor_vehicle" e combinazioni. Vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access questo "access:role" non credo che sia in comune uso, nel caso di una strada che porti ad una casa mi sembra esagerato. Al solito metto access=permissive (non hai il diritto espresso ma la puoi usare) oppure access=private (strada privata accesso vietato anche per pedoni e bici se non ad eccezione individuale (visitatori ecc.). Sconsiglio in generale l'uso di access=no (ci sono poche situazioni adatte, per esempio per vietare l'accesso per tutti di accedere in zone di pericolo). > secondo me non è corretto dove non ci sono indicazioni e dove non lo > sai da altre fonti perché "access" indica la situazione giuridica, per > questi casi io descriverei solo l'uso della strada con > highway=service > service=driveway > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway si, però se si tratta della strada privata di accesso ad una casa potrebbe essere access=private (senza dubbio per esempio dietro un cancello chiuso). Senza cancello o con cancello aperto la situazione è meno chiara. Potrebbe essere consentito l'accesso (nel caso di una strada pubblica l'accesso è quasi sempre garantito, nel caso di una strada privata l'accesso potrebbe (tra altro) anche essere consentito (yes) o tollerato (permissive)). ciao, Martin _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
