Ciao. io diversificherei i parchi urbani dalle aree protette. Anche perchè i parchi urbani sono solitamente delle aree verdi con alberi, mentre nelle aree protette posso esserci boschi, prati, aree agricole ed interi paesi, quindi con uso del suolo diverso. Quindi a mio avviso leisure = park non mi sembra corretto per un parco provinciale, regionale o nazionale. Saluti J
Il giorno 07 maggio 2013 17:21, sabas88 <[email protected]> ha scritto: > > > > Il giorno 07 maggio 2013 16:56, Andrea Musuruane <[email protected]> ha > scritto: > > Un newbie ha inserito questo parco provinciale, taggandolo come se fosse >> un parco: >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/220274549 >> >> Ovviamente il tagging attuale è errato. Tra l'altro prima o poi vorrei >> capire perché trovo spesso nelle situazioni più diverse un uso scorretto >> del tag designation, ma questa è un'altra storia. >> >> Cosa c'è di strano? > Io ho importato i parchi liguri così.. Ad esempio > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/414151 > > >> E' corretto usare boundary=protected_area per questo tipo di parchi? >> > > Si, con la classe giusta di protezione. > > >> Ciao, >> >> Andrea. >> > > Ciao, > Stefano > > >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> >> > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
