[Cristiano, rispondo qui alla parte che riguarda Wikimedia Italia, ho creato i due thread apposta]
>Per quanto mi riguarda ho eliminato la mia utenza da Wikipedia e non vedo il >motivo per >cui farci rappresentare da Wikimedia: Come detto sopra Wikimedia Italia non è Wikipedia, Wikimedia Italia è un'associazione. >non c'era già il Gfoss? Ah già, Wikimedia ci può dare maggiore visibilità. >Però da quel >che leggo sul sito di Wikimedia[1], questa "gestisce" alcuni >progetti (tra i quali non c'è >Wikipedia): non capisco come si collocherebbe >OSM in questa "gestione". Wikimedia Italia ha dei suoi progetti che realizza in collaborazione con altre isti, come per esempio WikiAfrica[1], e tanti altri. Questi progetti *sono* di Wikimedia Italia e sono gestiti da Wikimedia Italia (nel senso che ci mettiamo anche l'hosting, etc.). OSM non sarebbe gestita da Wikimedia Italia, esattamente come Wikipedia (né in Italiano, né in qualsiasi altra lingua) non è gestita da Wikimedia Italia. OSM è un progetto di OSM Foundation (che gestisce l'hosting) così come Wikipedia è un progetto di Wikimedia Foundation (che gestisce l'hosting), rispetto a questi progetti quello che Wikimedia Italia farebbe (o comunque una qualsiasi altra associazione che volesse essere il "capitolo ufficiale di OSM Foundation in Italia") è fare promozione/informazione a proposito di OSM (quella che in inglese si chiama "advocacy"). >Avremmo quindi "sopra" sia la OSM Foundation che Wikimedia Italia? Secondo me >per > collaborare non c'è bisogno di essere "inglobati" in alcunché: basta, >appunto, collaborare. Wikimedia Italia sarebbe un capitolo ufficiale di OSM Foundation, così come ora è un capitolo di Wikimedia Foundation. Essere un capitolo vuol dire essere una associazione i cui obiettivi sono riconosciuti da OSM Foundation come compatibili con i suoi obiettivi che consistono nel sostenere OSM[2]. Il 31 luglio 2013 12:10, Sky One <[email protected]> ha scritto: > 2013/7/31 sabas88 <[email protected]> >> Da [1] però citi che non gestisce Wikipedia ma la tua critica la basi su >> Wikipedia stessa... > > Giusto, ma ne condivide appieno il metodo "di lavoro" (vedasi le risposte di > Cristian Consonni - vice presidente di Wikimedia Italia - a Martin, che > ricalcano al 100% la linea di Wikipedia) . Io, a Martin, stavo spiegando come funziona Wikipedia, non Wikimedia Italia. Queste[3] sono alcune delle campagne e dei progetti portati avanti da Wikimedia Italia. Io, personalmente, sono il primo a dirti che Wikipedia a un sacco di difetti, ma non è il punto centrale di questo discorso sull'opportunità di fare un capitolo o meno. Il punto è "sostenere l'idea di un progetto di creazione di una mappa collaborativa, i cui dati sono rilasciati con una licenza libera" e farlo all'interno di una associazione che sia riconosciuta da OSM Foundation. Se fatto all'interno di Wikimedia Italia questo andrebbe insieme al più generale sostegno alla conoscenza libera (in tutte le sue forme, compreso il software libero). Cristian [1] http://wiki.wikimedia.it/wiki/WikiAfrica [2] http://wiki.osmfoundation.org/wiki/About/it (tra l'altro questa pagina ha qualche problema, dato che sono visualizzati i tag html). [2] http://wiki.wikimedia.it/wiki/Progetti_e_iniziative _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
