> si, ma come ho scritto sopra: non si sa quanto è grande quel area > (parliamo di una singola particella, in teoria sempre divisibile, o di una > mezza città?)
se si mappa l'intera area industriale immagino dipenda da quanto grande è l'area con un attività diversa e da quanto grande è l'area con l'attività industrale. se il tutto si riduce ad un negozietto in mezzo ad un area industriale enorme non è sbagliato non indicare l'area del negozietto come area commerciale (anche se ovviamente è più preciso farlo) e affidare la segnalazione solo ad un nodo o un area con amenity=shop ... se hai un centro commerciale in mezzo alla zona industriale quella è meglio mapparla separatamente (anche perchè a livello locale è improbabile che ci riferisca ad esso come ad un'area industriale) la maggior parte dei problemi si evitano con una mappatura particellare in cui a quel punto l'area adibita ad altra attività ha dimensioni confrontabili con le varie aree industriali e quindi si mappano le singole aree con relativi landuse... il problema semmai si ha quando area industriale e altro si sovrappongono (es: un industria con vendita diretta, negozi al pian terreno di edifici adibiti ad abitazione ecc ecc) li si consigliava più l'uso dei nodi con i tag per l'attività "secondaria" senza mettere il landuse adeguato (o sovrapponendolo cosa che anche io non approvo). > il nostro lavoro è sempre "incompleto" perciò il mio suggerimento sarebbe, > invece di fare una cosa grezza di qui non rimarrà niente fra qualche > tempo, mettici quello che conosci bene in grande dettaglio e precisione > anche se solo una piccola zona, e lascia il resto a chi segue. qui abbiamo avuto sempre idee diverse :) anche perchè la definizione di grezzo per uno non corrisponde all'idea di grezzo per un altro...per uno potrebbe bastare indicare l'uso del suolo in generale per l'altro invece solo una mappatura lotto per lotto potrebbe avere senso. il fatto è che entrambe le mappature per il wiki sono ugualmente valide e anzi la mappatura generale è la più diffusa (e quindi accettata come livello minimo di di precisione per la mappatura). un dato grossolano tra l'altro può già essere sfruttato a fini statistici...quindi a quel punto conviene definire quale sia una mappa più completa: quella con l'area landuse generale o quella con solo una porzione di essa mappata precisamente?...da notare che entrambi a mio avviso sono facili da identificare come incompleti...a mio avviso se si ha poco tempo è più utile dedicarlo a mappare l'intera area anche se non ad un livello di dettaglio troppo elevato...considera anche che un'area abbastanza omogenea (come appunto sarebbe un landuse=industrial mappato a livello generale) da realizzare occupa relativamente poco tempo...tempo che può essere dedicato ad aggiungere i primi particolari (quindi si comincia a dare già una visione particolareggiata della zona senza nulla togliere alla visione di insieme)...sarei più dubbioso a duire una cosa del genere se non fosse che la maggior parte della mappatura è di questo tipo, quindi comunemente accettata e preferita ad una mappatura in generale più incompleta ma, per quelle aree ristrette che verrebbero mappate, molto particolareggiata > l'unica obiezione che avrei è di non mettere landuse=industrial alle > contrade (tanto, il landuse starebbe già sui singoli lotti/stabilimenti). anche se volessi non potrei proprio visto che la contrada si estende anche su una superficie non industriale: la contrada comprende l'area industriale + una zona agricola e l'area industriale non completamente, ma solo una porzione di essa...il problema è il nome associato all'area industriale in se... mappando a livello particellare non ho questo problema (il landuse=industrial è adibito alle piccole fabbriche, il nome della zona e sull'insieme di fabbriche) , ma se avessi mappato l'intera area industriale nord è su quell'area che avrei dovuto mettere un nome (o su una nuova way chiusa perfettamente sovrapposta) perchè non è solo il nome di una zona, ma è il nome assegnato alla zona perchè è industriale...per farti capire in un tg tempo fa si parlava di estendere proprio l'area industriale nord con nuove industrie, quindi è l'utilizzo del suolo che determina l'appartenenza o meno all'"Area Industriale Nord". ...non so se mi sono spiegato bene... comunque sia ne approfitto per chiedere che tag uso per assegnare il nome a : contrada, zona industriale e singola industria? per la singola industria immagino qualcosa come name=[nome dell'industria] sulla stessa way delimitante i confini della medesima (e quindi nel mio caso di mappatura particellare sulla stessa way con landuse=industrial), ma per il resto? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Zona-Industriale-tp5773102p5773460.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
