si, il validator aiuta nel compito di correggere in maniera automatica (consente il fix automatico di nodi sovrapposti), quindi non si dovrebbe fare uno per uno (quando si ha sicurezza che tutti i nodi doppi sono da unire)
ciao Martin Il giorno 21/ago/2013, alle ore 21:14, marco bra <[email protected]> ha scritto: > martin penso bredy fa' riferimento alle linee elettriche Friuli > Venezia Giulia questo file, che ho splittato qui per comodità: > > https://dl.dropboxusercontent.com/u/89290441/temporanei/linee_elettriche_senza_duplicati_splitted.tar.gz > > Questi files vanno verificati a mano, perche' ho visto che ci sono > pali sulle linee non uniti ai nodi della linea sottostante, linee non > unite anche se coincidenti pali solitari e penso anche altro... la > validazione di cui parli tu l'ho fatta prima di splittarli > > Ciao > > Il 21 agosto 2013 17:56, Martin Koppenhoefer <[email protected]> > ha scritto: >> >> >> Il giorno 21/ago/2013, alle ore 16:47, alessandro zardo <[email protected]> >> ha scritto: >> >>> I dati sono prelevati dalla CTRN e la sovrapposizione e dovuta alla messa >>> assieme di tutti i dati. Comunque preferisco fare a mano ci vuol tempo ma >>> viene un lavoro preciso. >> >> >> penso si potrebbe fare in automatico, validator -> duplicate nodes (o >> simile) -> fix >> >> ciao, >> Martin >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > > > -- > Linux Infinite Freedom > > I'm writing from this place: > http://www.openstreetmap.org/?lat=44.39945&lon=8.6798&zoom=15&layers=M > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
