Ciao a tutti,
scusate la mia assenza sul topic "import edifici sardegna" ma il lavoro
e una faringite particolarmente fastidiosa mi hanno messo ko. Ho
caricato una nuova revisione delle regole di import che vorrei fosse
controllata dal maggior numero di persone possibili di questa lista.
Inoltre ne approfitto per rispondere a Martin sulle sue osservazioni
nella versione v6 (grazie Martin!). Ora siamo alla v7.
Il 13/12/2013 11:55, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Ho un po' di annotazioni. Innanzitutto penso che in un import non ci
dovrebbero stare i "note", invece sarebbe da chiarire e mettere in
tags specifici di cosa si tratta.
Rimosse tutte le note possibili.
Poi pare che ci mancano alcuni tag "building" (alle volte c'è solo il
tag "amenity" o simile, ciò implica un'aggiunta di "building=yes"?).
La primissima regola si occupa di mettere building=yes su tutto (infatti
in questo strato sono tutti building) a meno di una regola più precisa
building=* che in quel caso subentra automaticamente.
* note,Stazione di polizia marittima
sarebbe meglio usare un tag specifico, "note" è un tag per comunicare
con gli altri mappatori, ma non è un tag per descrivere di cosa si
tratta. Se non esiste ancora un metodo generalmente accordato per
distinguere i vari servizi di polizia suggerisco di creare una
proposta nel merito.
Esiste un tag estremamente ridotto per questa tipologia di polizia,
ovvero police=water_police, con solo 2 elementi in tutto il pianeta. Che
dite, si può usare?
Vedi: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/police=water_police
*
outer,A02010201,09,building,public
outer,A02010201,09,amenity,public_building
outer,A02010201,09,note,edificio amministrativo
propongo di usare building=office (o amministrative), ma potrebbe
anche dipendere del tipo di edificio ("public" è talmente generico che
non serve a granchè, potrebbe essere un aeroporto, un museo, un
tribunale, un ospedale, ecc.)
Cambiato con office, amministrative non esiste da nessuna parte su
taginfo. Inoltre viene sconsigliato di usare amenity=public_building e
di usare invece building=public. Vedi:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpublic_building
* dito per A02010201,10
Cambiato.
* outer,A02010201,11,amenity,place_of_worship
se si tratta di una chiesa: building=church, se si tratta di una
moschea, building=mosque, ecc.
comprende tutto lo spazio consacrato?
Purtroppo qui il file shp è molto vago, quindi dobbiamo tenerci
generici. Sicuramente è un edificio di culto ma non riguarda tutto lo
spazio consacrato ma solo la struttura (che ovviamente fa parte dello
spazio consacrato e quindi il tag è adeguato).
*
outer,A02010201,12,military,yes
outer,A02010201,12,note,edificio militare
se si tratta di un edifico sarebbe da aggiungere un apposito tag
(building), che tipo di edifici sono? Amministrativi? "barracks"
(caserme)? difensivi? aeroporti militari?
Anche qui lo shp è troppo generico su questa informazione. L'unica
sicura che possiamo dare è che è una struttura militare, quindi yes è il
minimo.
*
outer,A02010201,13,building,public
outer,A02010201,13,amenity,townhall
se si tratta di un edificio costruito come municipio metterei
building=townhall
Su taginfo ci sono solo 90 building=townhall (ma almeno esistono). Il
problema è di coerenza del tag, esistono building=towhall che non sono
amenity=townhall? Invece è possibile che un building diverso (es. anche
una villa) possa essere un'amenity=townhall.
*
outer,A02010201,14,building,public
outer,A02010201,14,amenity,prison
sicuramente building=prison, improbabile che ad oggi si trova una
prigione in un altro tipo di edificio.
Fatto. Ci sono 234 building=prison su Taginfo, quindi è accettato.
*
outer,A02010201,15,building,public
outer,A02010201,15,note,edificio della Provincia
vedi sopra. "note" è da eliminare. Metterei forse "operator=Provincia
di ..."
building=public sarebbe da precisare.
*
outer,A02010201,16,building,public #regione
outer,A02010201,16,note,edificio della Regione
dito
Rispondo per entrambi, è meglio cambiarlo con un fixme, perchè serve
solo prima dell'import per individuarli meglio in JOSM. Ovviamente
ciascuno di essi deve essere controllato a mano :)
* #edificio socio assistenziale
outer,A02010201,17,amenity,social_facility
da precisare con subtags:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Social_facility
Anche qui il file shp non ne indica la tipologia quindi bisogna rimanere
col generico.
*
outer,A02010201,20,building,school
outer,A02010201,20,amenity,school
amenity=school dovrebbe comprendere tutta l'area e non solo l'edificio.
Il tag è corretto perchè anche l'edificio stesso fa parte dell'area.
Nello shp non è presente l'area quindi per ora l'area e l'edificio
combaciano.
* outer,A02010201,21,amenity,public_building
che cosa sono?
* outer,A02010201,23,building,public
outer,A02010201,23,amenity,courthouse
metterei building=courthouse (o court_of_justice ecc., da taginfo
sembra "courthouse" cosa è anche uguale al valore di amenity e quindi
più facile da riccordare).
outer,A02010201,24,amenity,kindergarten
-1, se si tratta di una scuola non può essere un "kindergarten". Un
kindergarten è una scuola non sono la stessa tipologia di edificio.
Tolto il building così rimane il generico =yes. Aggiunto anche
isced:level,0.
*
outer,A02010201,25,building,school
outer,A02010201,25,amenity,school
outer,A02010201,25, isced:level,1
outer,A02010201,26,building,school
outer,A02010201,26,amenity,school
outer,A02010201,26,isced:level,2
outer,A02010201,27,building,school
outer,A02010201,27,amenity,school
outer,A02010201,27,isced:level,3
-> togliere le note, aggiungere un tag per il livello di scuola. Vedi
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/ISCED
rimane sempre il problema area della scuola e area dell'edificio (vedi
sopra). Non penso che sia accettabile in un import introdurre una
mappatura più approssimativa di ciò che si farebbe a mano.
Vedi risposta per la chiesa, per quanto riguarda l'area. Ho aggiunto
l'isced:level.
*
outer,A02010201,28,building,school
outer,A02010201,28,amenity,university
outer,A02010201,28,isced:level,5
togliere la nota. Un'università non si trova quasi mai in un edificio
building=school, invece ci sono più tipologie di edifici universitari
(per esempio aule, mensa, laboratorio, amministrazione, centro
calcolo, ospedale, ...)
Tolto il tag building e messo isced. Anche qui lo shp non distingue le
varie parti dell'università.
*
outer,A02010208,01,building,yes
outer,A02010208,01,man_made,tower
outer,A02010208,01,tower:type,bell_tower
perché building=yes? Un campanile è un tipo edificio (o alle volte
parte di un edificio) ben definito, "yes" è troppo scarso. E'
contemplato di distinguere tra edifici e parti di edifici?
È un edificio quindi yes è ok. La tipologia viene esplicata con i
successivi tag, non vedo il problema.
* outer,A02010208,03,building,chapel
forse anche lì esiste una spazio amenity=place_of_worship?
Aggiunto.
*
######----------------------------------- questa regola mette
farm_auxiliary su amenity=police
#outer,A02010208,04,building,farm_auxiliary
cosa vuol dire? Perché su police? Se possibile, farei una distinzione
anche tra stalla, fienile, tetto, garage, ecc.
Abbiamo dovuto commentarla perchè tagga erroneamente alcuni edifici. In
questo caso dobbiamo controllare a mano.
*
# edificio sovrastante corso d'acqua
outer,A02010208,05,layer,1
outer,A02010208,05,building,castle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Castle
non ci sono edifici di questo tipo che non siano sovrastanti corsi
d'acqua? Metterei anche un historic=castle e un castle_type dove ha senso.
Effettivamente è rindondante il tag layer. Rimosso e aggiunto l'historic
*
outer,A02010208,10,building,yes
qual'è la voce di origine?
10 edificio generico (secondo il documento), non possiamo essere più
precisi .
*
outer,A02010208,19,man_made,lighthouse
aggiungerei un tag "building". Sono fari in funzione o anche quelli
senza funzione? Nel secondo caso man_made è sbagliato.
Sono quelli in funzione, almeno stando alla documentazione. Aggiunto
building.
*
outer,A02010208,21,building,church
outer,A02010208,21,amenity,place_of_worship
outer,A02010208,21,religion,muslim
decisamente NO! Una moscea non è certo una chiesa!
building=mosque
*
outer,A02010208,22,building,yes
outer,A02010208,22,man_made,watermill
anche qui sarebbe meglio essere più specifico con il tag building.
*
outer,A02010208,23,building,civic
outer,A02010208,23,man_made,telescope
che tipologia è "civic"? Cosa vuol dire? Non ho trovato niente nel
wiki, ma penso che sia troppo generico e non è lo stesso livello di
dettaglio come facciamo al solito le cose. C'è qualche migliaio di
questo valore in OSM, ma penso che siano dovuto ad un vecchio import.
Per me sarebbe probabile di trovare un telecopio dentro un
osservatorio, quindi da vedere se va bene building=observatory.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Poco prima della metà "civic". In realtà il telescopio fa parte di un
insieme più grande che è l'osservatorio. In questo caso taggiamo
specificatamente il telescopio (almeno stando al documento)
*
outer,A02010208,24,building,civic
outer,A02010208,24,leisure,sports_centre
dito, mettere un building più specifico.
La wiki suggerisce civic, io rimarrei su quello. Il leisure indica la
tipologia di edificio.
*
outer,A02010208,27,building,church
outer,A02010208,27,amenity,place_of_worship
outer,A02010208,27,religion,jewish
AI! Vedi moschea, ovviamente ne anche una sinagoga è una chiesa!
Assolutamente NO!
building=synagogue
Rimossi da entrambi church e sistemati come semplici yes. Ho controllato
in molte zone del mondo (esempi principali Istanbul e Gerusalemme) e
dappertutto la tripletta è building=yes, amenity=place_of_worship,
religion=*. Non mi sembra il caso di inventare nuovi tag che già
internazionalmente non hanno interesse a nascere.
*
outer,A02010208,28,building,civic
outer,A02010208,28,leisure,stadium
vedi sopra per "civic", sarebbe da vedere cosa comprende l'area, forse
non è tutto "building"? Probabilmente le aree di leisure e building
non sono le stesse.
Per le tribune suggerisco di usare building=grandstand, ma in casi
grandi anche building=stadium, dipende.
per la questione delle aree vedi sopra le scuole. Non ci sono gradinate
nel file.
*
outer,A02010208,29,building,yes
outer,A02010208,29,note,Telone gonfiabile
penso che si dice building=airhouse o air-inflated_tent / structure
(personalmente ho usato building=pneumatic)
Spessissimo sono edifici sportivi, ho preferito mettere un fixme per
controllare con le ortofoto.
*
outer,A02010208,30,building,yes
outer,A02010208,30,man_made,tower
se sappiamo che si tratta di una torre sarebbe inutile mettere "yes"
come tipo, no? Metterei building=tower
anche tower:type è importante.
Anche qui, la distinzione viene effettuata sul tag successivo, mettere
tower lo rende solo duplicato. Nessuna informazione per il tower:type
sul file.
*
outer,A02010208,31,building,nuraghe
outer,A02010208,31,historic,ruins
personalmente preferisco
historic=archaeological_site
e site_type=* (vedi wiki)
sicuramente possiamo aggiungere
historic:civilization=nuragic
ad ogni "edificio" di questo genere.
Fatto.
*
outer,A02010209,01,building,construction
cosa vuol dire? Quando si tratta di un sito di costruzione
probabilmente non è un edificio allo stesso tempo?
Vuol dire che è ancora in costruzione, mentre yes intende che è già
completo. Ovviamente va controllato pre-import via ortofoto.
*
# Edificio sotterraneo 00 no, 01 yes
# A02010211 (String) = 00
# outer,A02010211,00,falso
outer,A02010211,01,layer,-1
sarebbe da aggiungere un location=underground perché il layer da solo
non dice niente sulla posizione.
Questa regola la toglierei perché genera solo confusione. Deve essere
ricontrollata meglio.
Spero che posso avviare una discussione con questi commenti,
ciao,
Martin
Sotto con i commenti!
Leonardo
_______________________________________________
Talk-it mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
