Il giorno 28 gennaio 2014 17:43, Giuseppe Amici <[email protected]>ha scritto:
> Mi sto occupando di questo oggetto: > > http://it.wikipedia.org/wiki/Valsamoggia > > > > Che dal 01/01/14 accorpa i seguenti comuni: > > http://it.wikipedia.org/wiki/Bazzano > > http://it.wikipedia.org/wiki/Castello_di_Serravalle > > http://it.wikipedia.org/wiki/Crespellano > > http://it.wikipedia.org/wiki/Monteveglio > > http://it.wikipedia.org/wiki/Savigno > > > > Ho diversi dubbi - quesiti - proposte, in merito alle gerarchie > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:admin_level=6 > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place > > > > > > - ADMIN_LEVEL=8 sul confine di Valsamoggia (il nuovo confine > comunale)- i precedenti confini comunali accorpati pensavo di porli > ADMIN_LEVEL=10 Che ne dite? > No. Nuovi confini con admin_level=8 (da rivedere i tag name:left e name:right, da rivedere la relazione), vecchi confini eliminati. I vecchi Comuni non diventano una sottodivisione amministrativa di Valsamoggia. - Key:place =? - dalla documentazione il comune *ha sede in > corrispondenza della città di Bazzano* che però e anche indicata come > frazione del nuovo oggetto unione di comuni > Ho pensato di aggiungere un altro nodo Valsamoggia: PLACE=TOWN in > corrispondenza della nuova sede comunale e mettere PLACE=SUBURB al nodo > Bazzano > > Mettere place=suburb anche alle altre citta che erano prima sede di > singoli comuni antecedente all'accorpamento? > No. Place e amministrazione sono concetti ortogonali. Il fatto che di norma un Comune si chiami come il suo principale centro urbano è irrilevante. Rimarranno i place attuali, sono già giusti. L'unica cosa, nella relazione admin_boundary aggiungi l'admin_centre usando il nodo di Bazzano. > Ciao Beppe > Ciao, Simone
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
