Il 20 febbraio 2014 20:14, Fabrizio ha scritto: > > Il giorno 20 febbraio 2014 11:50, Daniele Forsi <[email protected]> ha > scritto:
>> i confini sono >> danneggiati troppo spesso per essere utili per tutti i Comuni e quando >> riscriverò il mio programma per il controllo ortografico userò >> direttamente i confini ISTAT invece di quelli OSM che ne sono la >> brutta copia, buona solo per disegnare le righe tratteggiate >> >> > > Che danni hai trovato ? principalmente way cancellate, più raramente qualche nodo spostato che creava delle intersezioni, dei tratti duplicati e un'isoletta non inserita in tutte le relazioni. Nel tempo ho descritto alcuni degli errori nel blog: http://www.forsi.it/taxonomy/term/55 Ho fatto qualche conteggio che ho appena pubblicato all'indirizzo riportato sopra e nel 2013 solo per 14 settimane ci sono state tante relazioni quante me ne aspettavo, quelle mancanti erano una percentuale piccola però io volevo tutti i Comuni non "quasi tutti"... Ho conservato i dati corrispondenti ai file CSV che pubblicavo, quindi ho ID, nomi e chi contiene chi, ma non ho le geometrie, posso passare questo database a chi lo vuole analizzare in dettaglio: sono 443571 righe divise in 53 gruppi di circa 8200, come si vede da quella tabella -- Daniele Forsi _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
