dieterdreist wrote > credo che sia normale che ci sono sistemi / modi di mappatura diversi, > anzi > è probabilmente necessario perché i civici funzionano diversamente da > paese > a paese e talvolta anche da comune a comune. Non capisco quale sia il > "grosso problema" di mappare un civico una volta come nodo vicino alla > strada ed una volta interno ad un edificio o su un'area. > > ciao, > Martin
aggiungerei che i diversi stili di mappatura sono forse anche una conseguenza della possibilità d'uso universale di osm per cui, non avendo come unico scopo il routing (pur essendo uno dei principali o comunque predominante al momento), il mappare i civici come nodi posizionati dove effettivamente viene esposto il numero civico (che alla fine è quello che serve al routing) può non essere una scelta così scontata o addirittura desiderata. io stesso utilizzo diversi stili...dove un edificio/terreno ha un solo civico metto il civico sul quell'edificio/terreno purchè sia indicato anche l'ingresso o comunque, da una ricerca tramite routing, non risulti troppo spostato rispetto la posizione del civico reale; altrimenti uso un nodo sul perimetro o un nodo e basta...programmi di routing anche amatoriali gestiscono benissimo tutti gli stili di mappatura da me usati, non vedo perchè un programma professionale dovrebbe avere particolari difficoltà ad integrare meccanismi simili. può effettivamente indurre un po' di confusione, ma fino ad ora nulla di ingestibile...il cambiare adesso tutto invece potrebbe provocare qualche problemino...insomma bisogna ragionarci per benino su (e non solo a livello locale) prima di fare qualcosa. ----- Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/perche-OSM-tp5798321p5798513.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
