Peccato. Non c'è nessun altro tag adeguato? È inutile caricare gli shape con solo il tag name.
Il giorno 28 aprile 2014 11:32, Giovanni Caudullo < [email protected]> ha scritto: > Ciao, conosco il dataset. > Queste aree non sono vincolate da alcun tipo di protezione, sono "solo" > delle zone che l'ARPAV segnala per il particolare interesse naturalistico e > per la presenza di specie protette. > Quindi si può solo dare un nome al poligono giusto per indentificare > l'area, anche se alcune volte è stato dato d'ufficio guardando una CTR o > una IGM e vedendo quale era il toponimo più vicino. > Saluti > Giovanni > > > > Il giorno 26 aprile 2014 12:04, Leonardo <[email protected]> ha > scritto: > >> Ciao, >> >> sul sito dell'Arpav sono presenti gli shape delle aree naturali "minori" >> del Veneto, rilasciati in CCBY 3.0 Unported. Stando alla descrizione del >> sito (http://www.arpa.veneto.it/arpavinforma/pubblicazioni/ >> censimento-delle-aree-naturali-minori-della-regione-veneto), esse >> possono essere classificate così: >> >> boundary=protected_area >> protect_class=5 (ovvero Zona umida, Area Protetta, Oasi, Parco Urbano, >> ecc.) >> name=[Nome dell'area] >> >> Per la licenza non ci dovrebbero essere problemi. >> >> Pareri sul tagging o in generale? >> >> Grazie! >> >> Leonardo >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-it mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >> > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
