2014-10-22 10:44 GMT+02:00 Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com>:
> >> spero proprio che non fa botto questo sistema di duplicare ways, perché >> oltre a pesare sul db crea il prossimo incubo per chi deve aggiustare o >> modificare questi ways sovraposti. Non metto in dubbio che ci sono i casi >> d'uso sensati per questa funzione, ma le foreste a mio avviso non rientrano >> in questi casi. >> > > Dissento. Vedi ad esempio qui [1] : se per tutti questi campi avessi usato > delle relazioni (nel primissimo pezzo l'avevo fatto), non solo ci avrei > messo una vita, ma avrei anche creato dati MOLTO più pesanti. > scusa Simone, ma non vedo foreste ;-) io lo farei dipendere dal numero di nodi in comune. Per 1-2 (forse 3-4) segmenti non farei una relazione, se sono di più, si. (Quindi per edifici spesso non ha senso, per campi spesso non ha senso). > > Quindi in realtà mi viene da dire: usiamo i multipoligoni *solo per aree > molto estese*, che comunque non andrebbero create. Ad esempio mi viene > l'orticaria a vedere queste "foreste" [2]. > non è un domanda della dimensione, è da guardare quanto sia complesso (quantità di nodi). Per campi di questa forma continuerò di usare relazioni: http://www.openstreetmap.org/#map=17/41.94385/12.25004 ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
